張謇關(guān)于姚榮澤案的啟事
2014/9/13 16:40:57 作者:趙鵬 閱讀:4926 評(píng)論:條
姚榮澤案是一件民國(guó)初期影響很大的司法案例,要知道這個(gè)案件的由來(lái),那還得從辛亥革命波及到淮安府山陽(yáng)縣后的一則變故說(shuō)起。 1911年10月辛亥革命爆發(fā)以后,各地紛紛宣布獨(dú)立,同為南社社員、同盟會(huì)友的山陽(yáng)縣人周實(shí)和阮式,受了滬軍都督陳其美的派遣,也回到家鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)光復(fù)事宜。山陽(yáng)縣令姚榮澤對(duì)光復(fù)之事一直采取陽(yáng)奉陰違的態(tài)度,以致在11月17日竟然將周、阮兩位誘殺,造成了轟動(dòng)一時(shí)的慘案。 兩位志士被慘殺消息傳出,很快引起了革命派的激憤,陳其美則立即下令通緝姚榮澤。姚氏深感形勢(shì)的不妙,慌忙逃避到南通的族人姚仲勛家。而姚仲勛感到事態(tài)嚴(yán)重,不敢私自隱匿,于是找到時(shí)任南通軍政府總司令的張?jiān),想通過(guò)其弟張謇出面,勸請(qǐng)陳其美取消通緝令。據(jù)說(shuō)張謇自認(rèn)與陳其美沒(méi)有深交,不想到時(shí)候自討無(wú)趣,沒(méi)有答應(yīng),于是姚榮澤就被安排到通海墾牧公司暫避風(fēng)頭。 通海墾牧公司僻處于海邊,本來(lái)并不為人注目,誰(shuí)知這姚縣令平時(shí)擺慣官譜,到此仍不改舊習(xí),其舉止在當(dāng)?shù)仡H為招風(fēng)。招風(fēng)的結(jié)果,是惹得公司自衛(wèi)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)錢(qián)維善的見(jiàn)疑,在詢(xún)知其人乃滬督要賞拿的緝犯后,果斷下令逮捕,并連夜解交南通軍政府,同時(shí)還向陳其美致電報(bào)告。這是1912年的1月底的事。 姚榮澤被捕之事來(lái)得突然,當(dāng)上海方面要提人時(shí),張?jiān)垊t認(rèn)為此案已承臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山批令江蘇都督訊辦,而且事情發(fā)生在江蘇管轄范圍,因此拒絕引渡。張?jiān)埖木芙^使得陳其美大為惱怒,他請(qǐng)得南社柳亞子起草了長(zhǎng)文致電南京政府,請(qǐng)求下令將姚押解上海審訊,甚至揚(yáng)言為這事不惜派兵艦去攻打南通。而孫中山對(duì)此也連連下令,速將姚解往滬訊辦。見(jiàn)此情形,南通方面則忙將姚榮澤解往蘇州,請(qǐng)?zhí)K督程德全轉(zhuǎn)解至上海。 就在押解姚榮澤往蘇州的前夕,外界又傳出張謇主張以罰金撫恤周、阮遺族來(lái)了結(jié)此案的消息。柳亞子聞知以后,于2月9日在《天鐸報(bào)》上,署名“青兕”發(fā)表《實(shí)業(yè)總長(zhǎng)之金錢(qián)主義》,譏諷張謇“日與財(cái)神為緣,雞鳴而起,孳孳為利,彼視天下事,奈無(wú)一不可以阿堵物了之者”,甚至抨擊張氏:“兄為總司令,弟為實(shí)業(yè)長(zhǎng),一門(mén)二貴,氣焰爍天。滿(mǎn)清狀元,始愿固不及此;通州皇帝,夜郎亦足自豪。狼藉聲名,久在人口,況省議會(huì)開(kāi)會(huì)在光復(fù)以后,曳尾而入議場(chǎng),此又何說(shuō)。正宜潔身自好,閉門(mén)思過(guò),豈容借民國(guó)總長(zhǎng)之聲威,為滿(mǎn)清作走狗哉!” 對(duì)于橫來(lái)的指責(zé),張謇顯然不能默受,于是就有了在報(bào)紙上刊登《啟事》說(shuō)明真相之舉。最近因友人的熱心提供,我見(jiàn)到刊于1912年2月13日《民立報(bào)》上的這則《張謇啟事》。其全文為:“姚榮澤山陽(yáng)之事發(fā)生,謇在蘇州,自淮來(lái)者說(shuō)此事,言人人殊。嗣聞姚被拘于通州鎮(zhèn)守官處。謇在上海,姚之鄉(xiāng)人旅滬同鄉(xiāng)會(huì)四五人持公函來(lái)見(jiàn),為姚聲辯,請(qǐng)轉(zhuǎn)達(dá)滬軍都督。謇以其為公函也,為之轉(zhuǎn)達(dá);以非真知也,未加一字之評(píng)斷。原函具在,可以覆按。比復(fù)有張錫桐者投函,自稱(chēng)淮人,論說(shuō)此事,有‘可否商之滬督罰鍰若干,以一半助餉一半撫恤周阮家屬’之語(yǔ)。其時(shí)已經(jīng)孫總統(tǒng)批令此案交蘇督查辦,而謇與張錫桐素不相識(shí),又未知其住址,故一面登報(bào)復(fù)張,一面節(jié)錄張函寄蘇都督,亦未加一字之評(píng)斷。不數(shù)日而通州已遵總統(tǒng)之令解姚于蘇矣。謇之與姚非親非故,無(wú)怨無(wú)恩,無(wú)所用其袒護(hù),且案關(guān)人命,亦未容以傳聞之言加入也;蛘呶醋,遽以惡言相加,此中洞然,寧復(fù)有犯而校?惟亦愿知謇者知謇于此事也,故略述自聞此事以來(lái)始終情節(jié)如此! 按常情,這則《啟事》在當(dāng)時(shí)不可能僅在《民立報(bào)》上獨(dú)家刊登,只不過(guò)歷時(shí)既久,我們已難從其他報(bào)刊上尋到蹤影,就連這次新編《張謇全集》,它也成為了集外遺珠。雖說(shuō)遺珠之事在所難免,但這《啟事》卻關(guān)涉到一件重大事件,尤其是張謇于此事的心跡將隱沒(méi)不彰,那還是很可惜的。
|