河道總督周學(xué)健“平反”之謎
2015/2/28 14:19:18 作者:常會敏 閱讀:4852 評論:條
清朝第31任河道總督是新建縣人 殞命“國喪剃頭案”
家族未受株連 乾隆下旨訪查引發(fā)猜想
“寡人今日準(zhǔn)了本,賜你一萬雪花銀。你今奉旨江西去,御葬學(xué)健母子身……”
聲聲說唱,拂去了一段千古奇案的浮塵。奇案的主角就是清朝第31任河道總督周學(xué)健,江西新建縣厚田鄉(xiāng)社林村人。乾隆十三年(1748年)年閏七月,孝賢皇后去世,周學(xué)健以“百日內(nèi)不準(zhǔn)剃頭”獲罪,被乾隆下旨賜自盡。其弟周學(xué)伋受株連本來也應(yīng)秋后處決,但后來不僅未被處決,反而平安回鄉(xiāng),直至終老,其后裔也安然無事。周家為何能得以保全?近日,山西大學(xué)文學(xué)院博士生導(dǎo)師李豫教授考證認(rèn)為,周學(xué)健死后不久即獲“平反”,根源在于周學(xué)健與孝賢皇后及其弟傅恒之間特殊的關(guān)系。
沉痛的一年
對于乾隆朝而言,1748年是極其沉痛的一年。
那一年,乾隆帝先是失去了心愛的皇后,緊接著又冤殺了一位為官有道的大臣。是年三月,乾隆帝攜皇太后和皇后去濟(jì)南。在山東德州上船時,孝賢皇后富察氏突然病逝,年僅37歲。心愛的人突然離去,乾隆帝悲痛不已,其后“喪儀”規(guī)定:“在京王公百官,咸縞素二十七日,百日剃頭!绷露,乾隆又下諭旨:“本朝定制:遇有國恤,百日以內(nèi)均不剃頭,倘違例私犯祖制,立即處斬!
據(jù)李豫介紹,“咸縞素二十七日”稱為“喪儀”之“滿服”,周學(xué)健在“滿服”之二十七日后剃頭。不僅如此,其下屬也有很多人在“滿服”之后剃頭。此舉遭江蘇巡撫安寧告發(fā),周學(xué)健于七月間因“違制”被逮問治罪。乾隆大罵周學(xué)健“喪心悖逆”,將其革職,發(fā)往直隸督修城工效力贖罪。
乾隆雖然震怒,但尚存一絲仁慈,給了周學(xué)健戴罪立功的機(jī)會,可有人卻偏偏落井下石,這個人就是江西巡撫開泰。據(jù)臺北故宮清宮秘檔的軍機(jī)處檔案記載,開泰當(dāng)時參了周學(xué)健一本,理由是“在原籍查出袞沂曹道吳同仁賄賂囑托舉薦之書信”,意思是周學(xué)健在家鄉(xiāng)貪污受賄。
沉湎于喪妻之痛中的乾隆接到奏報,氣不打一處來。于是,他令江南、閩浙全面徹查周學(xué)健在河道總督任內(nèi)的虧空情況。十月下旬,由大學(xué)士高斌、署兩江總督策楞調(diào)查會審營私婪賄屬實,擬斬。最后,乾隆念及周學(xué)健曾經(jīng)的功勞,改擬斬為寬典,賜帛令其自盡。
御葬
對于清乾隆時期這起剃頭案的緣起,很多人都已知曉,但對周學(xué)健去世后對其身后事的處理情況卻未見學(xué)者談?wù)撋婕。對此,李豫教授?jīng)多方考證認(rèn)為,周學(xué)健死后不久就得到了清廷的“平反”,原本將受株連的家族也因此得以保全。
李豫告訴記者,他的結(jié)論首先源于一本乾隆年間的《說唱周學(xué)健》稿本(下文簡稱稿本)。經(jīng)考證,稿本寫作時間約在周學(xué)健去世后不久。稿本上卷記載了周學(xué)健從中舉人、進(jìn)士到被賜自盡的生平經(jīng)歷,基本與正史所記吻合;下卷記載了周學(xué)健去世后皇帝為其平反并由其弟周學(xué)伋“御葬”的全過程。
據(jù)稿本記載,學(xué)伋和兄長都被逮,學(xué)伋托朱璣之“長隨”送信給家里。其母因被抄家,又長時間得不到學(xué)健兄弟倆的消息,便帶家童去京城,在淮安遇到“長隨”。“長隨”把信交給了老太太,老太太看信“一跤跌倒地埃塵”!伴L隨”見“老太太”已死,急忙回轉(zhuǎn)京城。
稿本還寫道,周學(xué)健自盡后,皇帝把學(xué)伋放出,官復(fù)原職。學(xué)伋推脫說:“小臣不敢顧官職,我有服制在其身。臣母死在淮安地,我扶母柩到江西!被实圻B聲稱贊“好個忠孝周愛卿。寡人今日準(zhǔn)了本,賜你一萬雪花銀。你今奉旨江西去,御葬學(xué)健母子身。”
一般文學(xué)作品渲染和虛假成分居多,《說唱周學(xué)健》也不應(yīng)例外。到目前為止,正史中無法找到乾隆為周學(xué)健平反的只言片語。那周學(xué)健自盡后,是否真有皇帝為其“平反”并舉行“御葬”之事?
家族未受株連
李豫認(rèn)為,周學(xué)健是否“御葬”暫難定論,但《說唱周學(xué)健》與正史記載卻基本相符。據(jù)《清實錄》載,乾隆十三年十一月戊辰,諭曰:周學(xué)健婪贓徇私,賜以自盡。周學(xué)伋、王湛依議應(yīng)絞,著監(jiān)候秋后處決。余依議。這說明周學(xué)伋受兄牽連被逮,并將秋后處決。
另據(jù)《清實錄》記載,周學(xué)健被逮在閏七月,自盡在十一月戊辰,其母去世的時間在八月廿四日,恰是在周學(xué)健、周學(xué)伋兄弟倆被逮之后,這與稿本中所說的母親帶家童去往京城,路過淮安得到“長隨”的信后身死,學(xué)伋“奉命御葬”路過淮安時將母親的靈柩扶往家鄉(xiāng)的時間相合。
此外,周學(xué)伋受兄牽連,本應(yīng)秋后處決。但《濂溪宗譜》中記載的情況,卻是周學(xué)伋平安地回到家鄉(xiāng),繼續(xù)教授生徒,其后裔多為教師;周學(xué)健的后裔也平安地生活著,其后裔多為醫(yī)生。直至今天,新建縣社林村還盛傳周學(xué)健遺囑:“我們周氏后人不要再從政做官,可從事一些有益于社會的職業(yè)!
周學(xué)健的墳?zāi)菇裨谪S城勺口,其母和父合葬在大螺螄,這也可說明乾隆皇帝并未用絞刑在秋后處決學(xué)伋,而是讓其將周學(xué)健及其母的靈柩送回家鄉(xiāng),歸葬祖墳。因此,李豫認(rèn)為,《說唱周學(xué)健》雖不能當(dāng)作歷史資料來印證歷史事實,但也不能完全否定文本中所演唱故事的真實性。據(jù)《濂溪宗譜》、檔案奏折、周學(xué)健家鄉(xiāng)所流傳的故事進(jìn)行綜合分析,周學(xué)健在被賜自盡后不久,應(yīng)該是得到了皇帝的平反。否則,他的家族不可能得以保全。
平反之謎
事實上,皇帝為周學(xué)健“剃頭案”平反,還有一個佐證,那就是《新建縣志》和《清史列傳》。清道光四年(1824年)修《新建縣志》為周學(xué)健立傳,并將其放“賢良傳”中!肚迨妨袀鳌诽岬街軐W(xué)健賜死時,也僅說是查出吳通仁賄賂信件,故“奉旨賜自盡”,而沒有涉及“剃頭案”。此外,周學(xué)健死后,乾隆非常關(guān)心周家及其后裔,曾多次派人暗中查訪。故宮中國第一歷史檔案館存乾隆十七年(1752年)十二月二十二日鄂容安《奏為遵旨訪查周學(xué)健弟周學(xué)伋家中情形》,就是有力的佐證。此外,《濂溪宗譜·世派》周學(xué)健條記載:乾隆五十年(1785年)修《國史功臣列傳》,乾隆特旨命周學(xué)健女婿、時為州判的康會海“清查周力堂歷年縉紳后裔大小人口有無出仕,逐一詳細(xì)載明達(dá)部,以登國史,欽此。”李豫認(rèn)為,這些事情很難找到一個合乎邏輯的解釋,除非周學(xué)健已被平反。那么,是誰上奏皇帝給周學(xué)健平反的呢?
稿本中說是孝賢皇后的弟弟傅恒。“傅恒上殿奏當(dāng)今,我主萬歲叫幾聲。微臣上殿無別事,聞知誤殺姓周人……學(xué)健為官多清正……我主不聽忠臣諫,屈殺朝中鼎愛臣。”稿本還提到,周學(xué)健在孝賢皇后的極力勸說下才就任第31任河道總督。事實上,周從乾隆七年(1742年)起就奉命與高斌“查辦災(zāi)賑水利事務(wù)”,十二年三月,高斌授文淵閣大學(xué)士,極力推薦周任江南河道總督,而周并不愿意,最終在孝賢皇后的勸說下走馬上任?梢姡①t皇后非常認(rèn)可周學(xué)健。因此,國舅傅恒請為周學(xué)健平反,也就不難理解。
|