劉鶚文學(xué)才華的另一面:詩(shī)詞
2015/4/6 22:16:40 作者:許文金 閱讀:3640 評(píng)論:條
被魯迅先生列為晚清四大諷刺小說(shuō)之一的《老殘游記》,自1903年問(wèn)世以后,其作署“洪都百煉生”究為何人,很長(zhǎng)一段歲月里,竟不為人知!《老殘游記》之所以讓世人矚目,除了別的原因外,至少還有兩大因素:一是“敘景狀物,時(shí)有可觀”(魯迅語(yǔ))的文學(xué)描寫(xiě)才技;二是不落傳統(tǒng)“暴露文學(xué)”的窠臼,不揭貪官、贓官而專揭“清官”的特色。而其中附作的一些詩(shī)詞,似乎因?yàn)樾形牡男枰,作者未予刻意雕飾,加上揉之以一些隱語(yǔ),蒙上了某些神秘的色彩,令人難以卒讀,因此尚未引起人們的注意。直到1980年《鐵云詩(shī)存》刊行以后,學(xué)人方可窺見(jiàn)劉鶚的文學(xué)才華于另一斑:詩(shī)詞方面的真功夫。
。ㄒ唬
學(xué)界對(duì)劉鶚詩(shī)詞的評(píng)介也不多見(jiàn)。有之,則見(jiàn)諸山東師院嚴(yán)薇青教授的《鐵云詩(shī)存·序》(齊魯書(shū)社1980年版)!缎颉分蟹Q:“捧誦(劉詩(shī))之余,深感才調(diào)高曠,清華絕倫;工力深厚,迥異凡響。所謂清新、俊逸,殆兼而有之!彪m寥寥數(shù)語(yǔ),卻一語(yǔ)中的,明確地揭示了劉詩(shī)的亮點(diǎn),至少能給人們提供誦讀、品味劉鶚詩(shī)詞的一個(gè)思路。
劉鶚不僅屬文隨便,寫(xiě)詩(shī)也很隨意。其目的并不想去發(fā)表以揚(yáng)名立萬(wàn)。即便他創(chuàng)作《老殘游記》,那也是為了資助友難,絕非想做一個(gè)專門(mén)的文學(xué)家——盡管他有這方面的才智。劉鶚寫(xiě)詩(shī)填詞,用心無(wú)多。用他自己的話說(shuō):“予少年多病廢學(xué),于詩(shī)文涉獵尤淺。中年饑驅(qū),奔走于四方,學(xué)益廢,匪惟境遇所牽,不好學(xué)亦其天性也。今也荏苒四十于茲矣……功業(yè)、文章庸有望乎!興之所至,任意詠歌;非惟無(wú)術(shù)求工,并無(wú)求工之想。雜錄于下,聊以自?shī)!保ā斗彝永掖娓濉ぷ孕颉罚?
短短的一段話,我們可作如下解讀:一、劉鶚寫(xiě)詩(shī),同創(chuàng)作《老殘游記》一樣,也是一種“不經(jīng)意之作”,只是“興之所至,任意詠歌”。二、創(chuàng)作詩(shī)詞的目的似乎僅僅局限在“聊以自?shī)省敝。不僅不想發(fā)表,也不愿示人。三、由于有以上兩種因素在,只是“任意”為之,不事雕琢“求工”。但是他并非無(wú)術(shù),其實(shí)他有“求工”的才智。這也許是他調(diào)侃的一種說(shuō)法而已。
對(duì)劉鶚的這一說(shuō)法也可以找到印證。其孫劉惠孫先生在《鐵云詩(shī)存·跋》中稱:“先祖……詩(shī)不留稿,平生所作,隨手棄掉。只清光緒丙申,公元1869年(應(yīng)為1896年,原作有誤)在北京因買(mǎi)得《文美齋箋譜》(按:此箋制作精美,不忍廢棄),就在上面回憶寫(xiě)了幾十首詩(shī)詞,自題《芬陀利室存稿》!爆F(xiàn)《鐵云詩(shī)存》中為數(shù)不少的篇章,均系其兒孫輩抄錄的軼作。
劉鶚一生究竟寫(xiě)了多少詩(shī)詞,至今無(wú)人盡知。目前可見(jiàn)的《鐵云詩(shī)存》僅收錄113首,倘有幾首在《劉鶚及老殘游記資料》(四川人民出版社1985年7月版)《鐵云詩(shī)存》中可見(jiàn)。如果有興趣或可能,其兒孫輩手中肯定尚有一些收存或能查找,乃至從日本學(xué)界中還可尋覓到其它一些軼作。但這些或許并不重要,僅有一本《鐵云詩(shī)存》,足可窺見(jiàn)劉鶚詩(shī)詞創(chuàng)作功力的全豹。
據(jù)《鐵云詩(shī)存》可查證,他最早的詩(shī)大約寫(xiě)于光緒十八年,即公元1892年,較《老殘游記》(1903年)早了約11年。是年36歲,歲在壬辰。因其治河有功,被舉薦赴京入總理衙門(mén)考試,以俟朝廷錄用,有詩(shī)題為《壬辰送總理衙門(mén)考試,不合例,未試而歸。臘月宿齊河城外》。詩(shī)云:
魄落魂銷灑一巵,凍軀圍火得溫遲;
人如敗葉渾無(wú)屬,骨似勞薪不可支。
紅燭無(wú)光貪化淚,黃河傳響已流澌;
那堪歲月荒城道,風(fēng)雪千山夢(mèng)醒時(shí)。
真是“三杯兩盞殘酒,怎敵它晚來(lái)風(fēng)急!睜t火雖旺,凍軀難溫。人如落葉,飄泊無(wú)根。筋骨酥軟,難以支撐。眼見(jiàn)紅燭流淚,如豆明滅;耳聽(tīng)得黃河冰凌,格格傳響,面對(duì)荒城歲月,風(fēng)雪千山,何時(shí)才能夢(mèng)醒。難怪啊,腹擁治國(guó)救民之經(jīng)綸,夙宿“養(yǎng)天下”之熱望,懷揣為朝廷錄用再施箕帚一展鴻途之暢想,結(jié)末卻有矢無(wú)果,所謂“乘興而來(lái),敗興而歸。”那種京華夢(mèng)碎的失落、懷才不遇的惆悵、遭人遺棄的感傷、旅途勞頓的困苦……萬(wàn)般心結(jié),一齊融入詩(shī)中,唯一能給他帶一絲欣慰的是:不馴的黃河,經(jīng)過(guò)他慘澹的整治,已然安瀾;那“傳響”的“流澌”,或許能撫平他心中的波瀾。然而,“今日酒醒何處”不是“楊柳岸曉風(fēng)殘?jiān)隆,而是什么,劉鶚雖未道出,難道還需要我們?nèi)ゲ檎掖鸢竼幔?
(二)
具有戲劇和諷刺意味的是,劉詩(shī)也曾發(fā)表過(guò),不過(guò)并非刊在國(guó)人的報(bào)刊上,而見(jiàn)諸日本人辦的《天津朝日新聞》(1901年3月26日版),而且是四缺一《雜感四韻(四首錄三)》。不妨錄示于下:“積骸成莽陣云黃,九月乘槎入帝鄉(xiāng)。夢(mèng)里鴛鴦空草草,眼前燕雀總茫茫,玉魚(yú)金碗朝陳市,碧血青磷夜吐光;畢竟是非有定論,滿城人盡怨端剛。西望長(zhǎng)安想翠華,蓬萊宮闕陣云遮。干戈燎亂名王府,刁斗森嚴(yán)上相家,百姓含辛總有淚,九門(mén)茹苔盡無(wú)嘩;回鬼眾惡盈庭日,天縱神拳不住夸!薄岸素箘傂熠w李倫,興高采烈殺洋人,兩宮法駕依回匪,半部尚書(shū)作順民。十一國(guó)旗飄上苑,三千宮女感東鄰,太和門(mén)外輕球起,疑是紅燈又顯神!
讀了這幾首詩(shī),很容易使人聯(lián)想起唐代杜甫的《春望》:“國(guó)破山河在,城春草木深,感時(shí)花濺淚,恨別鳥(niǎo)驚心。烽火連三月,家書(shū)抵萬(wàn)金,白頭搔更短,渾欲不勝簪。”杜詩(shī)描寫(xiě)的是“安史之亂”造成的國(guó)之內(nèi)亂,流的是慨嘆國(guó)破家亡的唏噓、悲傷之淚;劉詩(shī)披露的社會(huì)狀況較“安史之亂”更為慘烈。光緒二十六年,即公元1900年7月,八國(guó)聯(lián)軍由大沽口登陸,幾乎兵不血刃,攻陷北京。洋兵到處奸淫擄掠,北京死人無(wú)算。加以京城乏食,糧源斷絕,情勢(shì)十分危急。劉鶚自告奮勇,即赴國(guó)難,在上;I款協(xié)同浙人陸樹(shù)藩于八、九月間入京辦賑,并設(shè)掩埋局,收斂死尸;設(shè)醫(yī)藥局,救人活命。(此組詩(shī)寫(xiě)于1900年9月)詩(shī)一展示的是八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)京后燒殺搶掠造成的悲慘景象。時(shí)值九月,乘船進(jìn)京,劫后慘況,目不忍睹,愁云霧籠,遍地尸骸,眼見(jiàn)得國(guó)都破碎,夙夢(mèng)難圓,百鳥(niǎo)無(wú)蹤,金玉寶玩,狼藉于市,陰魂鬼火,半夜吐光,劫后余生,沒(méi)奈何只歸咎于端王、剛毅之流。其二,專政愚頑的慈禧為了保住身家性命,居然置社禝江山于不顧,向長(zhǎng)安一隅逃命茍延,而那些“王府”“上相”之家,也橫遭洗劫,無(wú)一幸免。老百姓更是苦不堪言,只得“無(wú)嘩”“空淚”;其三,群奸勾結(jié)在一起,不思動(dòng)用朝廷軍隊(duì)抵抗外侮(因養(yǎng)尊處優(yōu),已失去戰(zhàn)斗力),倒卑鄙地利用義和團(tuán)的民族仇恨,鼓動(dòng)他們?nèi)サ挚寡笕耍驗(yàn)樗麄兞α慨吘褂邢,大刀豈能敵得過(guò)洋槍洋炮,結(jié)果更為糟糕。外侮和內(nèi)亂交叉在一起,加以義和團(tuán)又乘勢(shì)殺了一批朝官,朝政崩潰,生民涂炭,亂相四起。劉鶚在此流淌的是憤懣、斥責(zé)之淚。至今讀來(lái)仍令人發(fā)指。
需要指出的是,這幾首詩(shī)對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)頗有微辭,但并不影響它的價(jià)值。這幾首詩(shī),卻如林中的響箭,唱出了時(shí)代的強(qiáng)音,劉詩(shī)大膽地痛斥了列強(qiáng)的的兇殘,朝廷的腐敗,君王昏聵,群奸弄權(quán),群魔亂舞,國(guó)力衰微,不堪一擊。劉鶚毫不留情地把矛頭直指群奸(端王載漪、毓賢、剛毅、徐桐、趙舒翹、李蓮英之流)這是需要勇氣與膽量的。后來(lái)沈虞希因在報(bào)端披露清宮秘聞(慈禧媾和沙俄)遭致杖殺,乃至牽扯到連夢(mèng)青一干人,釀成滿清政府駭人聽(tīng)聞的新聞案。劉詩(shī)的出現(xiàn),更是“犯上作亂”之作了。
劉鶚的這幾首詩(shī),稱得上是一組地道的“反詩(shī)”,雖然至今從史料上找不到清廷有過(guò)清算這筆賬的記載,但如果發(fā)現(xiàn),估計(jì)是絕不會(huì)放過(guò)的。不過(guò),這組詩(shī)為什么會(huì)于“庚子之亂”后的次年在日文報(bào)刊上得以發(fā)表,我們只能從“三千宮女感東鄰”一句中找到(“東鄰”指日本)注腳,因?yàn)檫@句詩(shī)道出了一個(gè)史實(shí):“洋兵入城后,日本部隊(duì)(按:日軍似乎做了件“善事”)曾將內(nèi)宮宮女,盡其釋放,由其家屬領(lǐng)回!保▍⒁(jiàn)《鐵云詩(shī)存》67頁(yè)“東鄰”注)。由此推之,日本人所以刊發(fā)劉詩(shī),或許玩弄的是一種陰謀政治。
(三)
無(wú)論怎么說(shuō),劉鶚的詩(shī)才在當(dāng)時(shí)是頗負(fù)盛名的,1896年(光緒22年)二月,劉鶚在北京寫(xiě)了《春郊即目二首》,是年三月,由海道回到上海,黃葆年(曾任山東泗水縣知縣十年)、毛慶蕃(時(shí)任上海江南制造局總辦)、宋芝洞、汪康年、羅振玉等六人均有和詩(shī),時(shí)梁?jiǎn)⒊苍谏虾#?zhǔn)備受聘在汪康年辦的《時(shí)務(wù)報(bào)》作主編),他和了其中的第二首,現(xiàn)在我們將兩家詩(shī)作拾錄于下,依此可以做一個(gè)比對(duì):
劉詩(shī)《春郊即目二首》之二是:
可憐春 滿皇州,季子當(dāng)年上國(guó)游。
青鳥(niǎo)不傳丹鳳詔,黃金空敝黑貂裘。
垂楊踠地聞嘶馬,芳草連天獨(dú)上樓。
寂寞江山何處是,停云流水兩悠悠。
梁的和詩(shī)為:
自古文明第一洲,臥獅常在睡鄉(xiāng)游。
狂瀾不抵中流柱,舉國(guó)將成破碎裘。
燕雀同居危塊壘, 箎蝓空畫(huà)舊城樓。
漏巵真似西風(fēng)岸,百孔千瘡無(wú)底愁。
因有另文對(duì)劉詩(shī)作專門(mén)的品介,這里姑且對(duì)兩家詩(shī)作不去評(píng)析,只簡(jiǎn)要地介紹一下劉鶚寫(xiě)作此詩(shī)的背景:劉鶚先后兩次被舉薦入總理衙門(mén)考試,以備朝廷錄用,結(jié)果卻雙雙落空。第一次是光緒18年即公元1892年,有詩(shī)紀(jì)之(參見(jiàn)[一]之“魄落魂銷酒一巵”)!洞航技茨俊肥窃诘诙危ü饩w二十一年,公元1895年)進(jìn)京入衙無(wú)果而終以后的感慨之作(寫(xiě)于次年,即1896年),雖然不甚低沉,卻多少流露了詩(shī)人報(bào)國(guó)無(wú)門(mén),仕途無(wú)望的那種失落的情懷。
這里需要強(qiáng)調(diào)的是,劉詩(shī)之所以得到眾人的唱和并撥動(dòng)那么一批人的詩(shī)興,其詩(shī)情才智、文章抱負(fù)是不言而喻的。
如果將劉鶚存世的百多首詩(shī)詞進(jìn)行分類,大致可分五類。
一是言志類。如《述懷》(“無(wú)才學(xué)干祿,乃志在圣賢”,靈臺(tái)有微滓,一跌千仞淵);《寄趙明湖》(“敢與波臣爭(zhēng)高下,一支萍梗任風(fēng)飄”)等。
二是抒懷類。如《春郊即目》、《鄂中晤吳季清大夫》、《鄂中四詠》、《登太原西城》、《憶丙子二十六韻》、《題唐詩(shī)三百首卷首》、《宿戈驛》等。
三是記事類。如《除夕》(“仆告無(wú)儲(chǔ)米,人來(lái)索貰錢(qián),念我尚如此,群生更可憐”)、《論泉絕句》等。
四是即興類。如《遣興》(“終日摩挲上古銅,有時(shí)閑坐味無(wú)窮。窗前樹(shù)影偷遮月,屋里花香不借風(fēng)。讀畫(huà)夜深魚(yú)鑰冷,校碑晝永蠟燈紅!保┑。
五是狹邪類。如《狹邪》、《東游草》、《記得》、《春閨別怨》數(shù)首等。
所謂“詩(shī)言志,歌詠言”,“文章合為時(shí)而著,歌詩(shī)合為事而作!痹(shī)歌這種文學(xué)體裁,有別于諸如小說(shuō)、戲劇等其它文學(xué)樣式。小說(shuō)、戲劇可以依靠人物或史實(shí)或世事進(jìn)行虛構(gòu),表寄作者的某種思想理念或政治態(tài)度;而詩(shī)歌,無(wú)論采用現(xiàn)實(shí)主義或浪漫主義哪種手法,幾乎無(wú)一不是作者思想理念或政治態(tài)度的直接現(xiàn)實(shí)。有的是直抒胸臆,有的則借景抒情,有的是借古諷今,有的是撫今追昔,有的則睹物思人,因事類已……
捧讀劉詩(shī),我們感到有一股清新、率直的輕風(fēng)拂面而來(lái),不假修飾,無(wú)有矯揉,作者直抒胸臆,其思想理念和政治態(tài)度乃至內(nèi)心情感的脈搏,讀者用不著去猜摸,即可把握。劉鶚駕馭語(yǔ)言的功夫,卻不入封建文人的俗流。在他的詩(shī)中,找不到低沉,看不見(jiàn)虛無(wú),所謂才調(diào)清華,俊逸清新,率直自然,獨(dú)成一格。作者思想感情的潮水,在字里行間跳蕩,劉詩(shī)堪為作者心靈的“大寫(xiě)真”。
值得一提的是,《老殘游記》中因有咒罵“北拳南革”的話,解放后,學(xué)界一度抓住不放,痛批不舍,乃至“樂(lè)此不疲”,至今還留給學(xué)界一個(gè)“反動(dòng)”的陰影,致使學(xué)人不敢輕易觸摸。而捧讀劉詩(shī),僅有一首《雜感四韻》對(duì)“北拳”有所涉及,尚有微辭,但他敢于罵娘,罵的是洋人,罵的是清廷(“東華門(mén)外榷場(chǎng)開(kāi),無(wú)數(shù)英雄盡發(fā)財(cái)”),罵的是贓官、奸官(“誰(shuí)料目今剛李輩,昏兇十倍國(guó)忠時(shí)”;“冤埋城闕暗,血染頂珠紅;殺民如殺賊,太守是元戎”)。在此我不想為劉鶚?lè)。不過(guò)詩(shī)詞是文學(xué)創(chuàng)作,是作者思想理念和政治態(tài)度的直接現(xiàn)實(shí);如果僅以小說(shuō)去查究作者的思想理念和政治態(tài)度,是否可另作別論。
但毫不夸張的說(shuō),劉詩(shī)的出現(xiàn),由于風(fēng)格迥異,情致高遠(yuǎn),清新活潑,一掃晚清詩(shī)家“萬(wàn)馬齊喑”的沉悶空氣,確乎為晚清詩(shī)壇樹(shù)起了另一道靚麗的風(fēng)景線。
至于劉鶚詩(shī)詞的思想性、藝術(shù)性究竟如何,筆者將另文分類予以簡(jiǎn)析,以拋磚引玉。
|