筑城久有議 防衛(wèi)有土圩——閑話河下的土圩子
2014/7/8 12:42:06 作者:劉懷玉 閱讀:4015 評(píng)論:條
河下有一個(gè)地名叫西圩門(mén)。我曾去過(guò)左寶貴墓地,有人告訴我,墓西小河邊就是西圩門(mén)。這次在驢市巷談天,與趙乃成、陳安邦、孫智等又提起此事,老人們指點(diǎn)說(shuō),西圩門(mén)在河下最西部,從琵琶劉向西,穿過(guò)城西干道再向西,至一條小河邊即是。當(dāng)年那里有一個(gè)八佛庵、吉祥院。 西圩門(mén)是河下圩子的一個(gè)門(mén)。說(shuō)起河下圩子話就長(zhǎng)了!佰住庇肿鳌皣,圩子就是筑起一道土墻,將一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)或一個(gè)村莊圍起來(lái),派人巡守,外人進(jìn)不來(lái),起著保衛(wèi)一方的作用。所以筑圩子都是在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),天下混亂時(shí)期的事情。圩子一般都是用土筑成的。不是不用磚或石,主要是用不起,用土節(jié)省費(fèi)用,挖出的土堆成城墻,下邊就成了池,又快又好。當(dāng)時(shí)淮安有好多圩子,如河北圩、下關(guān)圩、石塘圩、車(chē)橋圩、丁家圩、欽工圩、季家橋圩等,都是這樣的。在制作修整,防守嚴(yán)密方面來(lái)講,則以河下圩為最。其實(shí)古代人所筑的城,除了少數(shù)重要的以外,也就是這個(gè)樣子。到了明代講究的才有磚墻,而且多數(shù)是外面光,即只包外面,內(nèi)面仍然是土;窗驳母蔷褪侨绱耍F(xiàn)存的平遙縣城也是如此。 咸豐年間,捻軍常來(lái)淮安騷擾。九年(1859)六月初,袁甲三來(lái)淮安任漕運(yùn)總督,建議于城外建立圍砦,以為之備。他說(shuō):“皖寇(指捻軍)將來(lái),筑圩方能堵御。河下人煙稠密,甲于他處,萬(wàn)一捻匪東竄,何以御之?”并云:“清江應(yīng)筑圩守御,彼有河督,無(wú)庸我謀。城外地方則有藉諸君!碑(dāng)時(shí)還派他的幕友徐云溪與河下人李元庚出城觀察,大約是實(shí)地測(cè)量搞個(gè)預(yù)算。他們用一根20丈長(zhǎng)的繩子作工具,從小壩起,西至泰山殿止,向北至鹽河邊止,向東至禮字壩新城西北隅止,由新城西北隅至廣福橋過(guò)河,由三岔河至小壩止,繞了一個(gè)圈,進(jìn)行丈量,預(yù)計(jì)筑圩二千丈有奇。并打算建圩門(mén)十座,包括過(guò)河水門(mén)三座。后來(lái)袁甲三又派張小圃觀察、張汝梅州倅,與李元庚等再次實(shí)地考察。不久,袁甲三調(diào)走,當(dāng)時(shí)人狃于承平,憚?dòng)谂d作而未實(shí)施。十年(1860)二月初一日,捻軍竄至板閘、河下,時(shí)城門(mén)已閉,堅(jiān)不易入,即于河下焚燒殺戮,搶劫擄掠。據(jù)程秀峰記載,男女大小有冊(cè)可稽,死逾千人。至于湖嘴之南北,白酒巷、花巷、楊天爵巷、估衣街、二帝閣東西,燒毀房屋不計(jì)其數(shù)。河下廟宇被燒毀不少,捻軍將天興觀即三官殿各處窗槅堆積后殿中焚之。遂使丈六金身立時(shí)消毀。旁及文昌宮、斗姥樓二處,慘不可言。于是人們這才想起筑土圩子。 當(dāng)時(shí)官府派官派兵四處防守,而且是按地段派專(zhuān)人負(fù)責(zé)的。河下片的防守是山陽(yáng)縣丞葉廷眷。十年閏三月就職,他一見(jiàn)河下慘景,連忙入城,痛哭堅(jiān)持要在河下筑圩;窗仓櫵紙蛲饬耍⒂H蒞監(jiān)工。當(dāng)時(shí)一邊筑圩,一邊屢屢告警。人們怕再次被焚掠,踴躍參與工程。先用十幾天筑好了基礎(chǔ),接著加高,到了秋天終于完工。建成功的河下圩,以天然的運(yùn)河、西圩河、市河為濠,依濠筑圩。北面東起新城城根,西至西圩壕;西邊南起運(yùn)河邊,北至市河邊;南面從湖嘴古枚里起至泰山殿止;東邊依托原三城和蕭湖。周長(zhǎng)八里有奇,高五尺。新筑成的河下圩只有五個(gè)門(mén),運(yùn)河堤邊有其二,東南門(mén)在小壩,名曰“古枚里”,西南門(mén)在泰山殿附近,額以“重門(mén)管鑰”。這兩個(gè)圩門(mén),是前署宿遷知縣胡容本按照顧知府指示所筑,均有城門(mén)樓櫓,上邊還筑有圩垛。正西在八佛庵前,闕名,人們至今仍稱之為“西圩門(mén)”;北圩門(mén)在程公橋上,人即以“程公橋圩門(mén)”名之;東北在禮字壩,名亦久佚。北面有六個(gè)水門(mén):曰回瀾洞、曰沙壩、曰殷家碼頭、曰花巷、曰藥師庵、曰毛家渡。南面也有六個(gè):曰小壩、曰湖嘴、曰上一鋪、曰中街、曰三板橋、曰四板橋。這些現(xiàn)在基本上都找不到遺跡了,甚至連名字也無(wú)人知曉了。此外,還有炮臺(tái)八座。新筑的圩子比預(yù)想的縮水了不少,周長(zhǎng)由二千丈變?yōu)榘死锒唷R焕锸?50丈,合1200多丈。但擴(kuò)大了范圍,原來(lái)不包括在內(nèi)的整個(gè)蕭湖全部囊括其中。 圩成以后便立即顯現(xiàn)效果。同治元年(1862)正月至四月,捻軍又來(lái),不能攻入圩內(nèi),只在圩外掠劫焚燒,圩內(nèi)人民屹然不動(dòng)。圩外附近居民很多搬到圩內(nèi)住,也躲過(guò)了這一劫。這次前后有三個(gè)月之久,官民未受損失。同治七年(1868),賴文光到了淮安,也無(wú)法下手,經(jīng)過(guò)下關(guān)、劉伶臺(tái)而去。河下安然無(wú)恙,皆圩砦之功,正如古語(yǔ)所云“有備無(wú)患”。 河下是淮安的商埠,眾商云集,十分繁榮。當(dāng)年地處運(yùn)河與淮河之間,是漕運(yùn)要道,鹽運(yùn)津梁,地理位置極為重要,很久以前就有人建議在這里筑城。明朝嘉靖年間,倭寇鬧得很厲害,淮北鹽的集散中心河下,更是倭寇襲擊和擄掠的目標(biāo)。商人之子、國(guó)子監(jiān)祭酒河下?tīng)钤蚶ぃe極組織狀元兵抗倭,在竹巷建立御倭屯瞭所,和其他防衛(wèi)設(shè)施。在當(dāng)時(shí)御倭的形勢(shì)下,修城、筑城是一種風(fēng)氣。南邊揚(yáng)州筑外城,寶應(yīng)筑城,西邊泗州修城,北邊臨清雙筑外城。為了保衛(wèi)居民和鹽商們的利益,曾經(jīng)準(zhǔn)備在河下也筑一座城。鄭若曾《籌海圖編》卷之六《直隸事宜•江北諸郡》記載,閩縣知縣仇俊卿云:“淮郡西湖嘴,正人煙稠密處所,一遇寇至,搬移流離,況二城所容有限,欲將西湖嘴另筑一城!笨赡茉谖吹玫焦俑秸J(rèn)可之前,沈坤已經(jīng)開(kāi)始做了。但遭到淮安知府的反對(duì),說(shuō)沈坤“筑郛絕衢道自固”,阻絕交通,連淮安府通判經(jīng)過(guò)也不讓通行。通判回府以后,報(bào)告知府范槚,范大怒,馬上命人將沈筑的“郛”推倒。案,郛就是外城,城外大廓,實(shí)即防御工事土圩子,大約就是沈坤已筑好部分圩子。后因官府認(rèn)識(shí)分歧,加之“財(cái)力俱有未便”,才有聯(lián)城之筑:“聊將夾城中間聯(lián)筑為道,一自新城東南角樓起,抵舊城桃花營(yíng),一自新城西南角樓起,抵舊城北水關(guān)!本瓦@這么一耽擱,從嘉靖三十八年(1559)到咸豐十年(1860),就整整耽擱了300年。 湖嘴又稱滿浦,是晉、徽、陜等地以及本地的巨商大賈聚居的地方,人煙稠密,市肆繁榮。明朝還曾在此設(shè)過(guò)驛站,叫滿浦驛。在萬(wàn)歷四年重修《明會(huì)典》卷之145驛運(yùn)一舊有驛站名單中有記載,后被革除了。 河下圩與一般的縣城差不多大,與稍晚新筑成的清河縣城差不多大。清江浦劃給清河做縣城,一直沒(méi)有城池,咸豐十年焚燒得比河下還要厲害。光緒《清河縣志》卷3記載:“漕運(yùn)總督吳棠始建于城運(yùn)河南岸,憑河守險(xiǎn),是為清河新縣城。”“經(jīng)始于(同治)三年之春,至四年秋而工竣,計(jì)長(zhǎng)1200余丈!焙习巳A里多。 河下圩從筑成到現(xiàn)在已有150多年了,圩與圩門(mén)均已不存在了,只能從老人們的記憶中去尋找。趙乃陳、吳善寶、陳安定等八旬以上老人說(shuō),他們從記事起看到的圩子,就只有二尺來(lái)高。說(shuō)明很早圩子就坍了。又說(shuō)北邊的圩子在市河南岸一線。程公橋圩門(mén)在橋身的頂部。劉世華先生家原在程公橋北橋頭,是看著程公橋長(zhǎng)大的。他說(shuō)圩門(mén)有三米多高,有三四米寬,兩扇鐵皮包的木門(mén),門(mén)上有鐵質(zhì)門(mén)釘。左右各有一個(gè)小圓洞,可以看見(jiàn)門(mén)外的人。門(mén)上有像牌坊一樣的門(mén)樓,門(mén)額有“程公橋”三字。圩子與橋連結(jié)緊密,是用城磚砌的,將欄桿包在里面,與圩子連成一體。圩外市河邊有小路,是市河行船的纖道。圩門(mén)每天按時(shí)啟閉,早上開(kāi)門(mén)前,早就有人等著到圩子里頭做買(mǎi)賣(mài)或有其它事。禮字壩圩門(mén)也是在橋上,與之仿佛。
|