羅振玉、王國(guó)維與溥儀
2016/6/3 16:23:59 作者:王慶祥 閱讀:5072 評(píng)論:條
自1927年初至5月底,國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)動(dòng)蕩,北伐軍在南方節(jié)節(jié)勝利,清華園內(nèi)的著名教授們都很不安,如梁?jiǎn)⒊驮谶B續(xù)發(fā)表的《給孩子們書》專欄文章中寫出了自己的不安:“近來(lái)耳目所接,都是不忍聞不忍見的現(xiàn)象……現(xiàn)在南方軍人確非共產(chǎn)派,但他們將來(lái)必倒在共產(chǎn)派手上無(wú)疑,F(xiàn)在南方只是工人世界,智識(shí)階級(jí)四個(gè)字已成為反革命的代名詞。”“北京正是滿地火藥,待時(shí)而發(fā),一旦爆發(fā),也許比南京更慘。希望能暫時(shí)彌縫,延到暑假。暑假后大概不能再安居清華了!
王國(guó)維對(duì)時(shí)局的感覺一定與梁?jiǎn)⒊母杏X很接近,盡管兩人的政治觀點(diǎn)有差異,但他們的身份、社會(huì)地位和學(xué)術(shù)聲望等幾乎是一樣的,知情人回憶王在1927年5月時(shí)的心態(tài)說(shuō):“豫魯間兵事方亟,京中一夕數(shù)驚,先生以禍難且至,或有甚于甲子之變者,乃益危懼!保ㄚw萬(wàn)里《王靜安先生年譜》)“他平日對(duì)于時(shí)局的悲觀,本極深刻。最近的剌激,則由兩湖學(xué)者葉德輝、王葆心之被槍斃。葉平日為人本不自愛,學(xué)問(wèn)卻甚好,也還可說(shuō)是有自取之道,王葆心是七十歲的老先生,在鄉(xiāng)里德望甚重,只因通信有‘此間是地獄''一語(yǔ),被暴徒拽出,極端箠辱,卒致之死地。靜公深痛之,故效屈子沉淵,一瞑不復(fù)視!保ā读?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》第1145—1146頁(yè),上海人民出版社1983年版)就在梁氏想到“倉(cāng)皇而遁”的一兩天后,王先生也不辭而遠(yuǎn)行了。
羅繼祖先生(羅振玉嫡孫)在1987年出版的《庭聞憶略》一書中談到了王國(guó)維致羅振玉的最后一封信的線索。他寫道:“李元星同志(旅順博物館干部)提供消息,說(shuō)他在旅順博物館從我父親被抄去的遺物中發(fā)現(xiàn)了觀堂給祖父的一封信,是兩張紅八行寫的,內(nèi)容他也不能全記,只記得上面寫了葉奐彬(系葉德輝的字)被難及北伐即將成功云云,意思是喚起祖父的注意,但經(jīng)過(guò)‘文革'',這封信現(xiàn)在又無(wú)蹤跡了。這封信為什么祖父沒看到而落到我父親手里呢?當(dāng)日天津郵差送信都是送到貽安堂書店,仿佛它是總收發(fā)處一樣,所以信件都先到我父親手,我父親看到這封信的內(nèi)容,可能他認(rèn)為給祖父看不大好,就暗地藏起來(lái)了,事后也沒再和人提。但何以這么多年一直藏在他手邊,解放后忽然發(fā)露,到了旅順博物館,也很奇怪。但元星卻言之鑿鑿,最近曾請(qǐng)他寫一文證實(shí)一下,通過(guò)這封信,可以看出觀堂在臨死前有過(guò)種種考慮,既考慮溥儀,也考慮自己,也考慮祖父,觀堂是從最壞處著想的。后來(lái)的事實(shí)告訴我們,北伐成功,不僅溥儀在津無(wú)恙,也未妄殺一人,出觀堂所料之外!蓖鯑|明獲知此事后說(shuō):“這封信,羅繼祖并未看到,他估計(jì)當(dāng)時(shí)久未通信,很可能是先父為葉德輝事,破例去信示警的,而他家未敢以呈羅,致保存在他父親遺篋中,由此可見先父為人的敦厚與懷舊之情的殷篤!保ㄅ_(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》1984年10月23日)
1927年6月1日,清華研究院師生在工字廳召開敘別會(huì)。當(dāng)天,王國(guó)維還為門生謝國(guó)楨及其友著青在扇面上各題詩(shī)一首,開會(huì)時(shí)他與學(xué)生談?wù)撁晒攀妨,亦如往常不拘形跡,午餐后與眾作別也無(wú)異態(tài),當(dāng)晚接待訪客以至送客都如常例,孰料先生心中正處在生離死別的煎熬之中。
1927年6月2日上午8時(shí),王國(guó)維赴學(xué)校公事室,與平日無(wú)異,9時(shí)許忽向別人借了5元錢,再雇車往頤和園,購(gòu)票入內(nèi),步行而至排云殿西魚藻軒前,臨流獨(dú)立,吸盡一支煙,便縱身投湖而去了。人們從遺體衣袋中找到了先生留給三子貞明的遺書:“五十之年,只欠一死,經(jīng)此世變,義無(wú)再辱。我死后,當(dāng)草草棺斂,即行槁葬于清華瑩地,汝等不能南歸,亦可暫于城內(nèi)居住。汝兄亦不必奔喪,因道路不通,渠又不曾出門故也。書籍可托陳寅恪、吳宓二先生處理,家人自有人料理,必不至不能南歸。我雖無(wú)財(cái)產(chǎn)分文遺汝等,然茍謹(jǐn)慎勤儉,亦必不至餓死也。五月初二日,父字。”
代遞遺折
王國(guó)維逝世當(dāng)天,其姨甥、清華研究院助教趙萬(wàn)里給在天津的羅振玉拍了電報(bào):“師于今晨在頤和園自沉,乞代奏!绷_振玉甚為悲痛,即于6月4日派其子赴京奔喪,據(jù)在清華研究院辦公室工作的王第三子貞明,給其執(zhí)事于上海郵務(wù)局的二哥高明的信中透露,羅本擬親來(lái)北京清華園,因家人“恐彼來(lái)此有所感或有他變,故不肯放他來(lái)京。”
6月7日羅振玉據(jù)情上奏溥儀,并代遞了一封遺折,折中說(shuō):“臣王國(guó)維跪奏,為抱國(guó)有心,回天無(wú)力,敬陳將死之言,仰祈圣鑒事。竊臣猥以凡劣,遇蒙圣恩。經(jīng)甲子奇變,不能建一謀、畫一策,以紓皇上之憂危,虛生至今,可恥可丑!邇者赤化將成,神洲荒翳。當(dāng)蒼生倒懸之日,正撥亂反正之機(jī)。而自揣才力庸愚,斷不能有所匡佐。而二十年來(lái),士氣消沉,歷更事變,竟無(wú)一死之人,臣所深痛,一灑此恥,此則臣之所能,謹(jǐn)于本日自湛清池。伏愿我皇上日思辛亥、丁巳、甲子之恥,潛心圣學(xué),力戒晏安……請(qǐng)奮乾斷,去危即安,并愿行在諸臣,以宋明南渡為殷鑒。棄小嫌而尊大義,一德同心,以拱宸極,則臣雖死之日,猶生之年。迫切上陳,伏乞圣鑒,謹(jǐn)奏。宣統(tǒng)十九年五月初三日!保ā肚鍙U帝溥儀檔》,存中國(guó)第一歷史檔案館)
學(xué)界眾口一詞把這封遺折說(shuō)成是羅振玉偽造的,溥儀特赦后為了撰寫《我的前半生》一書,曾在歷史檔案中查閱到遺折原件,并把此事寫入書中:“近來(lái)我又看到那個(gè)遺折的原件,字寫得很工整,而且不是王國(guó)維的手筆!
也有一位看過(guò)全部現(xiàn)存遜清皇室檔案及遺物的學(xué)者并不認(rèn)為遺折出于偽造,他說(shuō):“遺折用白綿紙墨書,共四扣,每扣長(zhǎng)二十二公分,寬九公分……筆者根據(jù)王國(guó)維以往的奏折和遺折的筆跡相對(duì)照,字跡是一樣的,并沒有什么不同之處。那么是否是羅振玉假造的呢?經(jīng)把遺折和羅振玉的奏折筆跡相對(duì)照,二者字跡根本不同,故羅振玉假造遺折一說(shuō),缺乏事實(shí)根據(jù)!保ㄇ貒(guó)經(jīng):《遜清皇室軼事》第70—71頁(yè),紫禁城出版社1985年版)
筆者曾把這本書交給羅繼祖先生看,老師閱后專寫《觀堂余絮》一文,他說(shuō):“遺折中間省略一段當(dāng)是勸溥儀速離津他去以避危就安,孤臣孽子之用心,愚忠可憫,史魚、靈均,一身兼之。溥儀倘地下相逢,不知何言以對(duì)!作者斷言此折非偽,乃據(jù)以與《遺書》對(duì)勘而得,其辨別力而不逮溥儀,而矢言觀堂之死為忠清則不失為‘實(shí)事求是''!痹瓉(lái)遺折是羅振玉命其第四子羅福葆仿王國(guó)維的筆跡寫下的,他對(duì)此并不隱諱,其外孫劉蕙孫(《老殘游記》作者劉鶚之孫)回憶說(shuō):“1929年我在旅順,雪堂先生對(duì)我說(shuō)起他和靜安的友誼,最后說(shuō):‘他最后覺得對(duì)我不起,欲以一死報(bào)知己。我也覺得那件事不免粗暴,對(duì)他不起。但死者不能復(fù)生,只好為他弄個(gè)謚法。遺折是我替他做的。''”
關(guān)于羅振玉代遞遺折的目的,曾引起不少猜疑,然而這事在深悉內(nèi)情的其嫡孫繼祖師看來(lái)則毫不奇怪,他在《跋〈觀堂書札〉》一文中寫道:“祖父和王先生效忠清朝的信念至死不渝,這一點(diǎn)是共同的,并不為家庭嫌隙而有所動(dòng)搖。所以祖父一看到王先生臨終遺囑而痛感愧對(duì)死友,在王先生一死明志,并沒有‘希冀飾終恩澤''的動(dòng)機(jī),而祖父卻迫不急待地代遞遺折。溥儀說(shuō)遺折寫得很工整,不是王國(guó)維的手筆,這話倒是說(shuō)對(duì)了。祖父對(duì)于王先生身后,特別是遺書的編纂刊行,不超過(guò)一年,遺書四集赫然在案,是盡了心力的!保ā蹲x書》1982年第8期)幾年后,他又在一本回憶祖父的書中寫道:“祖父一接到投湖消息,又看到‘五十之年,只欠一死,經(jīng)此事變,義無(wú)再辱''十六字的遺囑,才痛感自己不能捐棄小嫌,萬(wàn)分慚愧。急急忙忙代作了一份遺折呈給溥儀,這份遺折雖未留稿,內(nèi)容可以估計(jì)到,一定是希望溥儀毋忘在莒,近賢遠(yuǎn)佞。在祖父認(rèn)為死者的心事他是明白的,代遞遺折,盡后死之責(zé),心安理得,所以絲毫沒有想到會(huì)有人責(zé)備他‘欺君''!
予謚忠愨
溥儀看過(guò)遺折大受感動(dòng),遂與陳寶琛等師傅們商議,發(fā)出一道上諭:“南書房行走五品銜王國(guó)維,學(xué)問(wèn)博通,躬行廉謹(jǐn),由諸生經(jīng)朕特加拔擢,供職南齋。因值播遷,留京講學(xué)。尚不時(shí)來(lái)津召對(duì),依戀出于至誠(chéng)。遽覽遺章,竟自沉淵而逝。孤忠耿耿,深惻朕懷。著加恩予謚忠愨。派貝子溥伒即日前往奠?"。賞給陀羅經(jīng)被,并賞銀貳千圓治喪,由留京辦事處發(fā)給,以示朕憫惜貞臣之至意。欽此!保ā肚鍙U帝溥儀檔》,存中國(guó)第一歷史檔案館)
羅振玉又在天津日租界日本花園內(nèi)設(shè)“忠愨公”靈位,廣邀中日名流學(xué)者公祭,羅還親撰《祭王忠愨公文》,最早發(fā)表在天津《日日新聞》上,贊頌王國(guó)維的“完節(jié)”和“恩遇之隆,為振古所未有”。祭文中回顧了羅王兩人三十年的交往歷程:“嗚呼!公竟死耶?憶予與公訂交,在光緒戊戌,于今三十年矣。時(shí)公方為汪穰卿舍人司書記,暗然無(wú)聞?dòng)诋?dāng)世。暨予立東文學(xué)社,公來(lái)受學(xué),知為偉器,為謀月廩,俾得專力于學(xué)。尋資之東渡,留學(xué)物理學(xué)校。歲余以腳氣返國(guó),予勸公專修國(guó)學(xué),遂從予受小學(xué)、訓(xùn)詁。自是予所至,公皆與偕。復(fù)申之以婚姻。及辛亥國(guó)變,相與避地海東,公益得肆力于學(xué),蔚然成碩儒。暨癸亥春,以素庵相國(guó)薦,供奉南齋。明年秋,予繼入,遂主公家。十月之變,勢(shì)且殆,因與公及膠州柯蓼園學(xué)士約同死。明年予侍車駕至天津,得茍生至今。公則奉命就清華學(xué)校講師之聘,乃閱二年,而竟死矣。公既死,有遺囑、有封奏,遺囑騰于萬(wàn)口,封奏予固不得見,然公之心事,予固可意逆而知之也!保ㄌ旖蛸O安堂1927年刻本)
公祭后羅振玉旋即赴京,參與處理后事。他帶著溥儀的“諭旨”,從清室駐北京辦事處領(lǐng)得貳千圓賞銀,全數(shù)交給了潘夫人,自己又另外送上一份在親友中間數(shù)額最高的葬禮銀一千元。從各個(gè)角度講,均不失三十年友誼的情份。王國(guó)維的家屬子女依父親的意愿,不請(qǐng)風(fēng)水師擇墳,也不挑選“吉日”,而在清華外面七間房買塊地安葬,“墳是清華的泥水匠做的,立了一個(gè)碑,上書宣統(tǒng)皇帝加予的‘謚號(hào)''王忠愨公,墳地四面都種了樹”(王貞明:《父親之死及其他》,載臺(tái)灣《聯(lián)合副刊》1983年8月8日)。
溥儀給王國(guó)維頒下“忠愨”謚號(hào)后,京、津以及華北各報(bào)都以極大篇幅報(bào)道了王忠愨公殉節(jié)的新聞,但當(dāng)時(shí)還沒有人對(duì)他的死因提出疑問(wèn)。就在這種氣氛中,羅振玉主持了王國(guó)維遺著的校理和編輯出版工作,將其已刊和未刊的著作分編四集,以《海寧王忠愨公遺書》為書名出版,盡了后死者的一份情誼。
|